La Ley establece con claridad los derechos de un trabajador sea del nivel que sea.
Ante eso no queda más que respetar lo establecido en la misma.
Es el caso de los finiquitos de los trabajadores y funcionarios del gobierno del estado y del Ayuntamiento de Mérida en los próximos días debido al relevo en el mando.
Rolando Zapata Bello asumirá el cargo de gobernador constitucional del estado de Yucatán el 1 de octubre, y con ello inicia una nueva relación laboral con quién el designe, luego entonces, los funcionarios actuales deberán recibir su finiquito conforme a la Ley.
No se trata de bono alguno, sino de un derecho laboral. Los funcionarios del gobierno actual laborarán presuntamente hasta el 30 de septiembre del presente año, por lo que tienen derecho a recibir su sueldo, prima vacacional, parte proporcional de aguinaldo, etc.
Son alrededor de 100 mil pesos el que más, y no representa un bono de retiro o de final de “sexenio”.
Contrario a lo que hoy se está haciendo, en el gobierno de Patricio Patrón Laviada, gobierno emanado del PAN, se asignaron un bono de retiro de cerca de 250 mil pesos adicionales a su finiquito de Ley.
Eso no sucede ahora.
Nos queda claro que la diferencia es la actitud honesta entre gobiernos, dos formas de hacer gobierno que dejan en claro que una cosa es el finiquito de ley y la otra, es “cobrarnos el favor” de habernos gobernado con los pies durante el periodo 2001 al 2007.
No confundir entonces las cosas. El finiquito es un derecho y se sujeta a la ley.
Enrique Vidales, Wilbert Chi, Alejandro López Munguía, Jessica Tobilla
Como deceda alguien un poco me1s arbira, las estadisticas solo ofrecen un marco de comparacif3n, pero no influyen determinantemente en un partido, y bueno, hay algunas que dan cuenta de otros factores que son extrafutboledsticos, por ejemplo, la cantidad de tarjetas amarillas. Para mi ese item es preocupante no por que reflejen un juego sucio por parte de Chile, sino de que persiste en los mundiales la presencia de malos arbitrajes. Si revisamos los dos partidos de Chile, contra Honduras y Suiza, se tuvo malos arbitrajes, en el primero, incluso el arbitro de Islas Seichelles amonestf3 a un jugador honduref1o sin haber sido e9l quie9n cometif3 la falta, y en el partido ante los helve9ticos, el arbitro iraned puso demasiadas tarjetas en el partido (Chile 6 amarillas y Suiza 3 amarillas y 1 roja), cosa que un buen arbitro jame1s hace, por lo tanto, ese edtem es un poco engaf1oso.Y con respecto al partido con Espaf1a, creo que Chile llega con mas posibilidades de ganar, puesto que el esquema ofensivo de Espaf1a, beneficia directamente al de Chile, pues asegurare1 los espacios que Suiza y Honduras no dieron a la seleccif3n, permitiendole ased poder desarrollar mejor el juego ofensivo de Chile, pues la defensa espaf1ola, a mi parecer se ha mostrado bastante lenta y desordenada, cosa de recordar el gol suizo ante Espaf1a, y el tiro que estrellaron ellos mismos en el palo, donde un solo delantero causf3 estragos en un e1rea con tres defensas ibe9ricos. Lo de que sed estoy seguro, es que sere1 uno de los mejores partidos que se hayan visto en el mundial, pues es interesante observar a dos de las selecciones mas ofensivas de la competencia, pero Chile debe ganarlo, ha sido mejor equipo que Espaf1a durante este mundial, y bueno, a mi parecer, Espaf1a no tiene por donde salir campef3n, desde que soy pequef1o que vengo escuchando el ahora si que si Espaf1a gana el mundial y con mamones como Solabarrieta y Sagredo comentando e inflando en demaseda los partidos de Espaf1a, crean una atmosfera de miedo que es bastante desporporcionada a un equipo que juega bien, pero que no reinventf3 el futbol.